"Ostoja"

DAN-KLO

Chce zostać myśliwym, lecz nie wiem jak się ma pozwolenie na broń do wyroku, który otrzymalem gdy miałem 17 lat (za kradzież z włamaniem)?

dziękuje!

Paweł.C.

Do czasu zatarcia wyroku nie masz żadnych szans a potem trudno powiedzieć.

Sławek Duch

Prawo łowieckie w art. 52 i 53 wyszczególnia katalog przestępstw. Generalnie chodzi o kłuownictwo. Zatem sprawcy innych przestępstw-np. kradzieży, przestepstw drogowych czy podatkowych mogą się o czlonkostwo w PZŁ śmiało ubiegać

DAN-KLO

Z tego co wiem, 3 miesiące po upływie okresu zawieszenia wyroku, kartoteka jest czysta (oczywiście po I przestępstwie) jak to sie ma do pozwolenia na broń? dzięki "Sławek Duch " już wiem, że do PZŁ mogę śmiało się ubiegać o członkostwo! Jeśli ktoś ma wiedzę na ten temat to proszę o odpowiedź!
dziękuje!

McKupiec

W omawianej sytuacji należy rozgraniczyć dwie funkcje . Jedna , to przynależność do PZŁ , druga, pozwolenie na zakup i posiadanie broni. W przypadku pierwszej katalog czynów wykluczjących członkowsktwo w PZŁ został określony w przywołanym już wyżej "Prawie Łowieckim". Przywołana ustawa w swych rozstrzygnięciach zawiera katalog czynów zabronionych wykluczających możliwość członkostwa w PZŁ . Skoro prawo regulujące członkostwo w PZŁ zawiera zamknięty katalog takich zachowań , to nalezy domniemywać , że każdy inny czyn nie jest przeszkodą prawną do członkostwa w PZŁ .W przypadku pozwolenia na zakup i posiadanie broni mamy do czynienia z decyzją wydaną w trybie administracyjnym przez uprawniony organ jakim jest komendant wojewódzki policji . Postępowanie administracyjne również i w tej sprawie cechuje się uznaniowością . Tak więc przestępstwo umyślne jakiego dopuścił się "DAN-KLO" może spowodować wydanie decyzji negatywnej . Na rozstrzygnięcie zawarte w sentencji decyzji wpływ ma cały szereg zachowań ubiegającego się o pozwolenie na zakup i posiadanie broni oraz szereg opini . W omawianym przypadku mamy do czynienia z popełnieniem czynu przeciw mieniu gdzie sprawca działał z chęcią popełnienia czynu zabronionego . Reasumując , w omawianym przypadku istnieje prawdopodobieństwo odmowy wydania pozwolenia na zakup i posiadanie broni co nie wyklucza przynależności do PZŁ . Nie jest warunkiem niezbędnym posiadanie broni w przypadku członkostwa z PZŁ . Należy także pamiętać , że od decyzji wydanej w trybie administracyjnym polskie prawo materialne przewiduje tryb odwoławczy na drodze postępowania sądowego . Każda decyzja zawiera pouczenie dla strony o trybie i formie odwołania .

DAN-KLO

Wszystko jasne!
Dziękuję! (McKupiec)

Paweł.C.

Polecam lekturę Ustawy o broni, gdzie wymieniono rodzaje przestępstw, za które Policja nie ma prawa wydać pozwolenia na broń. Są tam m.in. przestępstwa przeciwko mieniu jako powód wydania decyzji odmownej, więc nie tylko kłusownictwo, które jest podstawą do odmowy przyjęcia w poczet członków PZŁ w oparciu o zapis Ustawy łowieckiej.

Kolego. Dopóki przestępstwo, za które zostałeś skazany, nie ulegnie zatarciu, nie masz szans na otrzymanie pozwolenia na broń.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zatarcie_skazania

i jeszcze:
..."W razie skazania na karę pozbawienia wolności zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem 10 lat od wykonania, uznania jej za wykonaną lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania".
źródło: http://prawo.money.pl/akt...7,0,350727.html
Niestety, za błędy młodości trzeba czasami długo płacić.

Powodzenia

P.S. Jeszcze jedno: okres liczony do zatarcia skazania zaczyna się liczyć dopiero z dniem upływu kary zawieszenia tj. jeżeli ktoś ma wyrok 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata to okres zatarcia skazania to 2 lata plus 10 .

DAN-KLO

"W przypadku natomiast skazania sprawcy na karę w zawieszeniu, zatarcie skazania następuję z mocy prawa z upływem 6 miesięcy od zakończenia okresu próby, przy czym nie jest możliwe wcześniejsze zatarcie takiej kary."

z tego wynika, ze wszystko stoi przede mną otworem!!! :wink:

McKupiec

Chciałbym jedynie zwrócić uwagę na zakres dostępu do rejestrów . Otóż policja w toku postępowania administracyjnego dysponuje wiedzą o wszystkich karach zapisanych w rejestrze ( także o karach zatartych ) . Celowo zwracałem uwagę na tryb postępowania i uznaniowy charakter decyzji . Nie dalej bowiem jak w ubiegłym roku prowadziłem w imieniu klienta postepowanie odwołacze .