"Ostoja"

acer

Uchwała nr 40/2007
Naczelnej Rady Łowieckiej
z dnia 4 września 2007 r.

w sprawach
wysokości składki członkowskiej,
rozdziału tej składki między budżet Zarządu Głównego
i budżety zarządów okręgowych Polskiego Związku Łowieckiego
oraz wysokości wpisowego i ubezpieczenia myśliwych na rok 2008

Działając na podstawie § 108 pkt 10 oraz § 180 i 181 ust. 1 i 2 statutu PZŁ, Naczelna Rada Łowiecka

stanowi co następuje:

1. Wysokość składki członkowskiej na rok 2008 ustala się następująco:
a) składka normalna wynosi 246,- zł (w tym ubezpieczenie 24,- zł);
b) składka ulgowa wynosi 135- zł (w tym ubezpieczeniei 24,- zł).

2. Zasady wpłacania i podziału składki pomiędzy budżet Zarządu Głównego i budżety zarządów okręgowych Polskiego Związku Łowieckiego pozostają bez zmian.

3. Wysokość wpisowego do Polskiego Związku Łowieckiego w myśl § 181 pkt 6 Statutu Zrzeszenia w 2008 roku wynosi 666 zł.

Uzasadnienie

Składka członkowska normalna ulega zwiększeniu o dwanaście złotych,a składka członkowska ulgowa ulega zwiększeniu o sześć złotych.

Wysokość podniesionej składki mieści się w granicach określonych § 181 ust. 1 Statutu Zrzeszenia, a jej podwyższenie uzasadnione jest rosnącymi kosztami działalności statutowej, wynikającymi z przewidywanego wzrostu cen materiałów, nośników energii i usług oraz obciążeń podatkowych (podatek od nieruchomości), jaki zakłada się w roku przyszłym. Wzrost tych cen w sposób bezpośredni będzie miał wpływ na koszty funkcjonowania Polskiego Związku Łowieckiego.

Wysokość opłat z tytułu ubezpieczenia członków Polskiego Związku Łowieckiego, stażystów i osób wykonujących prace na rzecz gospodarki łowieckiej od następstw nieszczęśliwych wypadków oraz odpowiedzialności cywilnej podwyższona zostaje o dwa złote. Uzasadnione jest to celowością podwyższenia sumy gwarantowanej przy ubezpieczeniu od odpowiedzialności cywilnej o 20.000,00 zł, tj. do kwoty 250.000,- złotych.

Prezes
Naczelnej Rady Łowieckiej
/-/
Andrzej Gdula

Figo

Powody podwyżki nie przekonują mnie , to jest 5 % co roku . Zdzierstwo

acer

Zgadzam się s Tobą w pełni Figo! Jedno co zastanawia na co idą te w sumie można powiedzieć Nasze pieniądze? Może znowu jakieś dziwne przetargi na samochody w PZŁ będą organizowane a może już się kończy zapas krawatów w magazynach PZŁ.

dziki

Panowie, nasi władcy też maja swoje potrzeby, a to jakaś imprezka, delegacje też kosztują, a coś mi przemkneło kiedyś w prasie, iż król nasz Lech B. sobie premię 400 tyś. Pln za coś tam wypłacił no to jak bez podwyżek Panowie sobie to wyobrażacie chcecie żeby władza na waciki nie miała!

Figo

w moim przekonaniu problem polega na tym, ze nasi możnowładcy podnoszą cenę co roku o 5 %. Tak jak w pokera. Aby pula była większa. Tylko wiadomo kto ją zgarnie.!!!

PiotrS

Panowie - nie tragizujcie, za darmo to boli gardło, koszty są, były i będą, to że ktoś zrobił jakieś nadużycia nie może wpływać na to aby równo oplówać wszystkich. Parę spraw spie....li, to fakt, ale to i tak lepsze wyjście być w "związku" niż być skazanym na odpłatne odstrzały i polowania komercyjne - nie jest to sport przymusowy i jak komuś nie odpowiada takie rozwiązanie zawsze może znaleźć inne hobby chociaż każde swoje kosztuje - a co mają powiedzieć wędkarze? tak to można długo dyskutować i dojść do punktu wyjścia. Uważam, że powinno być to dużo droższe, lepiej zarządzane i nie dla wszystkich - niestety wychodzę z założenia, że dużo ludzi jest w naszej organizacji "z łapanki" i "nie czują tego" są zakałą i jeszcze najgorzej, że wielu z nich dochrapało się "stołków" i psują nam ogólną opinię - no i tyle - już więcej oliwy nie dolewam.
Nie brać tego jako atak personalny, a wywód osoby gdzie poluje już czwarte pokolenie i gdzie tradycje są bardzo istotne.

Pozdrawiam
DB

Mauser

Szanowny Kolego PiotrzeS, PZŁ jest zrzeszeniem myśliwych my jesteśmy jego członkami wnosimy do zrzeszenia składki w postaci wkładu finansowego na utrzymanie związku i do cholery jasnej należy nam się wiedza jak nasze wkłady finansowe zostają wykorzystane a czym owe podwyżki co roczne są uzasadnione?
Co do polowań i odpłatności Kolego Piotrze, na szczeblu lokalnym także mamy „związki” czyli koła które to należą do związku głównego PZŁ i na tym szczeblu także płacimy składki na szczęście tu my decydujemy o ich spożytkowaniu i mamy nad tym wzg. Kontrolę, a wogle wyobraża sobie Kolega jakby pieniądze znikały w kole co by się działo?
Dlaczego więc związek nadrzędny PZŁ ma to być przez nas traktowany w tak pobłażliwy sposób? (...)

PiotrS

Statut PZŁ - Rozdział XIV Oddział 2. § 106 pkt.1 – sami pośrednio ich wybieramy, a do ich zadań należy min:
- zgodnie z tym co „mówi” Statut PZŁ - Rozdział XIV Oddział 2. § 108 pkt.8,9,10, a jak to oni robią to (.sami sobie jesteśmy winni - trzeba patrzeć jak i kogo się wybiera.)
Jeżeli jednak by było faktycznie źle to nie doszłoby do podpisania poniższych uchwał:

Uchwała nr 35/2007 Naczelnej Rady Łowieckiej z dnia 12 kwietnia 2007 w sprawie zatwierdzenia rocznego sprawozdania z wykonania budżetu Zrzeszenia za rok 2006 oraz udzielenia absolutorium Zarządowi Głównemu za rok 2006

oraz

Uchwała nr 36/2007Naczelnej Rady Łowieckiej z dnia 12 kwietnia 2007 w sprawie preliminarza budżetowego Polskiego Związku Łowieckiego na rok 2007

Patrząc na uzasadnienie podniesienia opłat, jakie znajdziemy w 40/2007 to jest ono zasadne – można do tego dodać parametry, jakie sobie każdy może odszukać na stronie:
http://www.money.pl/gospo...hiwum/inflacja/

I aby była pełna jasność co do mojego zdania – PZŁ nie jest „bez skazy” jednak to my stanowimy jej wizerunek i NIE KAŻDY powinien w niej być, a szczególnie Ci, co myślą o naszym hobby jak o dochodowym interesie, a tacy też są i nie jest ich mało i TAKICH powinno się pilnie eliminować.
Szkoda, że to tak wygląda, – jeżeli bym miał jakiś wpływ to popodnosiłbym składki przynajmniej razy 10 lub nałożyłbym obowiązek odrobienia tego w łowisku, – bo chętnych po odstrzał jest wielu, ale do roboty to „ze świecą szukać” – najpierw zadbajmy o to, aby we własnych szeregach na dole być „przykładem”, a potem będzie, z kogo wybierać – jak ktoś ma mieć szacunek do kolegów?, zwierzyny?, łowiska? jak w większości przypadków nie popracował uczciwie w terenie i nie ma bladego pojęcia ile to trzeba wysiłku fizycznego włożyć, aby mieć na co polować. Takie są realia.
Co do tego czy powinniśmy wiedzieć na co są wydawane nasze pieniądze; to oczywiście się zgadzam, że tak, ale nie koniecznie musimy to sami czytać liczyć itp. od tego mamy TYCH co ich wybieraliśmy i jeżeli ufamy we własnych kołach kolegom podczas walnego gdzie udzielane jest absolutorium co do wydatków to możemy również zaufać osobom jakie to MY wybraliśmy do reprezentowania Kół, Okręgów itd. I to wszystko co do moich uwag w tym temacie.

Pozdrawiam
DB

Mauser

Elaborat bardzo ładny i w wielu jego punktach przyznaje Ci racje (...)