"Ostoja"

dziki

Oczywiście też traktuję ten wątek w formie dyskusji bez żadnych uraz.
Ad PiotrS oczywiście w formie rozważań możemy dyskutować na temat tego, że forma przyjęta przez decydentów następnie zapisana w statucie jest zła i należało by ją zmienić, lecz w wyżej wymienionych przypadkach zostało ewidentnie złamane prawo i to mnie poraziło w Twoich wypowiedziach iż próbujesz znaleźć na tą okoliczność usprawiedliwienie. Jeżeli chcemy żyć w kraju gdzie szanuje się prawo i porządek nie możemy dopuszczać ani przyzwalać na ewidentne łamanie zapisów, które zostały wprowadzone w życiu z klauzulą zatwierdzone i obowiązujące. oczywiście jeżeli są złe i mamy do nich zastrzeżenia należy je zmienić natomiast do czasu ich obowiązywania należy ich przestrzegać. Różnica, która podałem powyżej z napadem bo moja rodzina była głodna tak samo jest nagana bo łamiąc prawo nie możemy na to przyzwalać oraz szukać usprawiedliwienia a to niestety ma chyba miejsce w tym przypadku!

PiotrS

dziki:
tak jak wcześniej pisałem - jezeli chodzi o odpowiedź oczywistą, zgodną z panującym zapisem to nawet nie podlega dyskusji, że masz rację. Ale osobiście to drażni mnie "krzywda" ludzka więc wgłębiłem się na zasadzie dyskusji i tyle - bo nie zawsze jest tylko jedna i jedynie słuszna odpowiedź.
Pozdrawiam i życzę sukcesów na "świątecznym" (właśnie "odtłuszczam lufę w drylu).
Połamania strzelby
DB

dziki

Mam nadzieję, że tych przypadków będzie coraz mniej i zarządy kół zaczną szanować przepisy oraz ich przestrzegać. Sprawa którą przedstawiłem znalazła właśnie finał w ZO zobaczymy co Panowie z nią zrobią oczywiście jeżeli tylko uzyskam jakieś informacje podzielę się nimi na łamach forum. Również życzę połamania.

zbynek72

nie tylko w polityce ważne są pieniądze,w PZł najważniejsze!za pieniądze można kupić wszystko ale CO Z ETYKą?to widać na wielu polowaniach,i różnych spotkaniach.wstyd.i jak mogą mówić darz bór?

grendel

Witam,

przeczytałem posty powyżej i w związku z tym mam pytanie. Co może zrobić (poza zrezygnowaniem) ktoś kto po odbyciu stażu chce się do koła zapisać a tym go informują że trzeba za to płacić - co jest nie zgodne ze statutem. Iść na udry się nie kalkuluje nikomu, szczególnie "nowemu" więc - trzeba płacić - a jesli kogoś na nie stać na wydatek rzędu kilku czy tez kilkunastu albo jak czytałem kilkudziesięciu tyś PLN??? Czy wtedy tylko pozostaje zrezygnowanie z bycia myśliwym?

tadeo · Dołączył: 10 Mar 2007 Posty: 346

ad; Grandel

.........pozostaje status "nie stowarzyszonego" (nie zrzeszonego), wyjście nie najlepsze, ale jedyne kiedy chce się zaoszczędzić kasę lub kiedy jej brakuje....Smutne to trochę, jednak prawdziwe - puki co - miejmy nadzieję, że w przyszłości to się zmieni, tylko czy na lepsze ???. D.B.

grendel

a jak w takim razie wygląda sytuacja członka PZŁ nie zrzeszonego? Podejrzewam, że nie można polować? Taki "lekki" absurd?

acer

Polować jak najbardziej możesz, np. kiedy wykupisz odstrzał w jakimś kole albo OHZ lub jeżeli masz jakąś Koleżankę, Kolegę zrzeszonego w kole który zaprosi Cię na polowanie.

baluu

Ad grendel
mam pytanie czy ta opłata dotyczy wpisowego do koła czyli żeby Cie przyjęli to musisz zapłacić ? czy może coś innego ?

grendel

Nie Kolego, nie chodzi o mnie - o takich praktykach dowiedziałem sie dopiero na tym forum. Osobiście dopytuję bo jak pisałem chcę zapisać się na staż a wtedy warto wiedzieć co nas może spotkać...

robc

Myślę że opisany przypadek tutaj jest jasny. Zostało naruszone prawo. Statut mówi wyraźnie ze wpisowe nie może być większe niż dziesięciokrotna wartość składki rocznej do PZŁ a jeżeli ktoś płaci takie kwoty to sam sobie jest winien, a po drugie koło może jeszcze sobie zarządać by budować ambony i paśniki i inne urządzenia łowiecke o tym w statusie nie jest wspomniane i są takie przypadki gdzie koła biorą wpisowe według statutu ale dodatkowo karzą budować urządzenia łowieckie.