"Ostoja"

acer

Gdybyś znalazł Piotrze czas może wstawiłbyś zdjęcia swoich zabawek na Naszym portalu w swojej prywatnej galerii, z przyjemnością zobaczymy.

PiotrS

Acer - zabierałem się za to już kilka razy, ale jak mi się wszystko poukłada z przeprowadzką to pod koniec maja obiecuję, że zrobię "świeże" zdjęcia i powkładam - bo tam też nie miałem czasu poodświeżać, a do tego czasu kilka nowych doszło, a jedna odeszła - mam też aktualnie dwie do renowacji i już nawet drewno zakupiłem, ale jakoś nie mogę połapać terminów, aby poprawić grawerunki,a potem do dalszej renowacji.
Pozdrawiam
DB

blaser

Hej Piotrze.. Nie przestajsz mnie zumiewać. I jestem pod coraz większym wrażniem.
Tym bardziej, że jak piszesz ", jestem niestety wybredny".
Otóż optyka dobrej marki a zatem i jakości nie ma prawa być tania. Nie spodziewaj się
też niczego znacząco lepszego przez najbliższe lata. Optyka (nie tylko moim zdaniem) jest już tak "wyżyłowana" pod względem parametrów i jakości (sczególnie liczba zmierzchu), że trudno spodziewać się jw. Wyobraź sobie, że moja lornetka Zeiss sprzed ca. 17-18 lat tym się tylko różni od nowej z serii Victory, że później wybiera ostrość - moja z 5m a V. z 3m. Ma starszy design. A poza tym jest nieco lżejsza. Pozostałe, szczególnie te najwazniejsze paramtry b/z. Przez ok 20 lat nic nie zdołano poprawić. I jeśli nie potrafił Zeiss, to NIKT nie potrafi !!
Co do Leica'y, to uwierz, jest to arystokracja wśród arystokracji. Ale parametry niemal identyczne z Zeiss. Bo choć u Zeiss'a płaci się za jakość i markę tu dopłaca się dodatkowo za Markę (handlowo - snobistyczną).
Żadna (poza Steinerem) szanująca się firma nie pozwoli sobie na stosownie rozwiązań typu zoom, automatyczna otrość i może jeszcze jakieś tam inne "wynalazki', gdyż ZAWSZE odbywa się to kosztem jakośći (parametrów, nie urody).
Tak więc moja rada. Kup sobie użytkowego Zeiss'a, używaj go dla pożytku i przyjemności a pozotałe traktuj jako zadanie kolekcjonerskie.
P.S. Zapewniam, że nie mam żadnych konszachtów z Zeiss'em, że nie popieram jego sprzętu z żadnych innych pwodów poza jakością. Ba, nawet bywam bardzo zły, że jest taki drogi!!

PiotrS

blaser - Ty mnie chyba nie zrozumiałeś, chodzi o to, że w/g mojej SUBIEKTYWNEJ oceny zeiss jest dla mnie gorszy użytkowo niż swarovski i to wszystko; nie posłucham niestety Ciebie co do tego, że mam sobie zakupić zeissa z racji tego, że nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki i dlatego niestety nie będę się do zeissa wracał

.
Co, do nowinek tu mam od Ciebie zupełnie odmienne zdanie - otóż szanujące się firmy bardzo dużo robią w sprawach udoskonalania swojego sprzętu - wystarczy zobaczyć na ostatnie dwie imprezy - targi myśliwskie IWA - jak ta technika idzie do przodu, nawet zeiss ze swoją nową lornetką. Dlatego o tym, czy będzie prawdziwy zoom (czyli sprawny i nie bazarowy) lepiej nie pisać - bo jak za rok lub dwa "wyjadą" z tym na IWA czy na innych targach to będzie "głupio" (a jak zaiss będzie w tym pierwszy - to dopiero bedą jaja - dasz głowę, że tak nie będzie?), kto jeszcze rok temu pomyślał o tym, że po wprowadzeniu zi6 swarovski doda coś do tej "niedoścignionej" lunety - otóż podejrzewam, że nikt, a tu "cyk" i po roku od premiery wprowadzili bęben balistyczny i już "chłopaki" znów dali do myślenia konkurencji.
No widzę, że moich intencji nie zrozumiałeś, ale to i dobrze bo inaczej fora staciłyby sens bytu.
Co,do Twoich wypowiedzi to do mnie dotarło jedno, że masz i polecasz, ale tylko jeden jedyny słuszny, chociaż innych niż wymieniony sprzęt Ty jako Ty nie posiadasz, a posiadając przelotnie niestety nie można w/g mnie takich wyroków wydawać.
Pozdrawiam
DB

blaser

Drogi PiotrzeS !!
Wprawiasz mnie w prawdziwe zakłopotanie. Nie chcę być zbyt surowy dla Twoich poglądów i innych drobnych potknięć. A może my piszemy (spieramy się ) o dwa różne przedmioty ? Ja odnoszę się do optyki ZEISS, Carl Zeiss a nie np. ZAISS (?) czy Carl Zeiss Jena (aktualnie Docter, od jakiegoś czasu ponownie własność Carl Zeiss).
Zważ co jest istotą, główną wartością dobrej lornetki, oczywiście dla celów łowieckich. Otóż, mam nadzieję, że zgodzisz się ze mną, że jest to 'liczba zmierzchu' czyli co zdołam zobaczyć przy minimalnej ilości światła. Zgadzam się, że są ludzie, którym podobają się tzw. "nowinki techniczne" takie jak zoom'y, wspomniane bębny, dalmierze czy jakieś inne pierdółki. Dla mnie są to jedynie kuglarskie sztuczki, reklamowo marketingowe bez znaczenia użytkowego (w łowiectwie). Liczy się: widzę, nie widzę!!!
Nie twierdzę, że optyka Swarovskiego jest zła. Wręcz przeciwnie. Ale jeśli podstawowe parametry są podobne spoglądamy na pozostałe. Coś w końcu trzeba wybrać. Prawda ? Dla mnie drugim jest waga. Ja wybrałem Zeiss'a i jestem w pełni usatysfakcjonowany. W łowisku jest tak: Jesli ja czegoś nie widzę, to NIKT nie widzi. I tyle.
Nie będę więcej Tobie niczego radził, bo wydaje mi się, że z samej przekory nie skorzystasz ale zachęcam, poczytaj o optyce, choćby tu, przez internet. Jest "kupa" czytania !!
P.S. "Posiadać przelotnie"... No ciekawa uwaga.. Ale np. kiedy trzymam w prawej jedną a w lewej drugą, w jednej widzę a w drugiej nie, to którą Twoim zdaniem wybiorę ? Hę ??
Pozdrawiam, Zbyszek K
P.S.2 PiotrzeS, rozumiem Ciebie i nie tylko znacznie lepiej niż się Tobie wydaje !!! :grin:

PiotrS

blaser - no cóż faktycznie palnąłem literówkę - ale wstyd

)
reszta - jak dla mnie nie wskazuje na to, że mnie zrozumiałeś - ot dalej jedynie słuszny dla Ciebie i w/g Ciebie to zeiss (teraz poprawnie

). Internet - nie jest dla mnie miarodajnym źródłem wiedzy - bo dużo bzdur można wyczytać

.

I jeszcze jedna uwaga - taka drobna - część myśliwych poluje również za granicą więc te nowinki techniczne są dla nich istotne.

Pozdrawiam
DB

blaser

Sądzę, że dobrneliśmy do końca różnicy zdań, sporu. Ja nie mam nic przeciwko temu byś pozostał przy swoim zdaniu. Ja również pozostanę przy swoim. Takie prawo demokracji.
Co do bzdur w internecie ( :lol:

) w zasadzie zgadzam się. Jednak mi chodziło o parametry techniczne a nie o obiektywne lub subiektywne opinie. Na stronach proucentów lub dealerów dane są raczej ścisłe i miarodajne. Można więc na nich polegać. A poza tym można przecież sięgnąć, na wszelki wypadek po różne źródła, prawda ?
Pozdrwiam Zbyszek K
P.S. Bywa, że i ja poluję za granicą, włącznie z Afryką.

Płaku

Koledzy nie rozumiem waszej "wymiany zdań" ja obserwuję różnego zwierza starą wojskową lornetką 6X30 i też mozna duzo zobaczyć :wink:

Wcale nie twierdzę, że Zaiss czy Swarovski to złe marki i produkują buble, ale przez takie g..no jak ta moja lornetka też ożna wiele zobaczyć, fakt nie ma mowy o porównywaniu, ale dla mnie na razie wystarcza :wink:

.To tylko moje skromne zdanie :wink:

PiotrS

- a o Afryce Kolego blaser to jeszcze nie myślałem (tak wyszło), ale jak Kolega tam bywa to na co? i z czym Kolega tam poluje?
aaaaa i może Kolega będzie łaskaw mi wyjaśnić w "zakładce" videoteka - temat: strzelectwo - ot takie niewinne pytanko zadałem.

Pozdrawiam
DB