"Ostoja"

kuba

no to napewno.. :wink:

McKupiec

To jest takie coś niekoniecznie w rosyjskim stylu . Ja należę do myśliwych , którzy mieli rosyjską broń i poszli w kierunku broni z wyższej półki( obecnie winchester select sporting II ) . Z pewnością estetyka i skład jest po stronie winchestera . Przy czym moje doświadczenia z rosyjskimi jednostkami sprowadzają sie do bocków z Iżewska (Iż 27 i 233EP - ta druga zdecydowanie lepsza ).Jakoś do tej pory nie przekonałem się do automatów . Bliższa mi dubeltówka niż wynalazek . Z pewnością rację mają Ci , którzy twierdzą że to przyszłość , mam nadzieję że odległa .A co do przydatności tej broni na kaczki , to sądząc po opisie chyba na nisko i wolno latające . Jak trafi się odrzutowa to lepiej lufy nie podnosić bo kupa śmiechu z tego może być .

Mada

kuba

zawłoka

sądzę że lepszym rozwiazaniem byłby automat Zafer-jeżeli musi to juz byc automat
Troche droższy ,lepsza jakośc wykonania , wymienne czoki ,uzytkownicy sobie go chwalą
Pozdrawiam
DB

zawłoka

Sorry -półautomat , zwany porocznie w gwarze mysliwych "automatem"

Mada

zawłoka, a znasz wytrzymałość luf w Zaferze :roll:

. Jak ma być używana raz w roku na kaczki to może być.

Pozdrawiam Adam
DB

blarki

Pozdrawiam ja i tak jestem za bronia rosyjska. Mam bok rok produkcji 69 i jest nie do zdarcia, z niego mam trzy dubolety dzika na zbiorówkach. Nie zamienił bym go na żaden inny.

kuba

chociaz jeden co mnie popiera :lol:

no własnie kolega tez ma boka z lat 60 i strzela z niego że szok

) a tak na marginesie to fajne miasto władysławowo P:)

p.i.o.t.r.e.k

mam IŻA i jestem z niego bardzo zadowolony. Jest "odporny" na warunki atmosferyczne (wystarczy przetrzeć i jest jak nowy).
Tak poza tym droga i markowa broń i tak będzie do niczego jeżeli nie będzie składna

zawłoka

Mit o fenomenalnej odpornosci Iża na korozje powstał w latach sześdziesiątych gdy konkurencją Iża był dederowski Merkel ktory rudział nawet przy porannej mgle
W czasach dzisiejszych mit ten nie wytrzymuje konkurencji nawet z włoską czy też turecka bronia a o "markowej" nie wspominając i nie ma tu znaczenia fakt że Iz Made in CCCP jest bronią całkiem inna niz ten sam typ Made in Russia

ad p.i.o.t.rek. - powszechnie wiadomo że to strzelec musi się dopasować do ruskiej broni a nie ona do niego
Może spróbuj choc raz w zyciu wziąśc do rąk broń markową - zobaczysz na czym polega różnica
Pozdrawiam
DB :lol:

Figo

Ad. Kuba co ruskie nie musi być złe. Mam na to wiele przykładów.

McKupiec

Nikt chyba tutaj nie twierdzi ,że co ruskie jest złe - dla przykładu wspomniany przeze mnie Iż 233 EP . Brońka fajna z wymiennymi czokami , dość dobre lufy , po małej korekcie osady -składna . Wydaje się także , że produkowane w Rosji automaty ( nie mówię złośliwie , poprostu gwara ) nieco odbiegają od reszty starannością wykonania . Moja niechęć do tego rodzaju broni wynika też z zamiłowania do tradycji a ta jakoś nie godzi się z automatem ( bo to jakoś policyjnie mi wygląda ) . Co do rosyjskiej broni , tej ogólnie dostępnej to w pełni zgadzam się ze stwierdzeniami ,że współczesna jest gorsza jakościowo od tej z lat sześciedziesiątych . Ale też nie można nawet tamtej porównywać z bronią wyższej klasy . Prawie każdy Iż "klapie" , prawie każdy Toz "łacha się". To taka ich uroda . Ale fakt jak już trafi się jednostka to chodzi z pokolenia na pokolenie i strzela , że patrzeć miło . No ale cóż robić mi leży Winchester . Dodam , że nie strzelam breneką .